Сегодня 24.01.2018 Вы зарегистрированы в системе под именем ANONYMOUS

Rambler's Top100
Начало
Обо мне
Моя семья и звери
Статьи
Проекты
Стихи
Фото-галерея
Досуги
Былое и думы
Универсальная Самообучающаяся Экспертная Система
Мудрости
Приколы
 
Новости
Карта сайта
Все материалы
Обсуждение
Опросы
 
Rambler's Top100







Обсуждение раздела "Статьи""

   Настройка
30.01.2009 00:16 Andrey Akopyantc Замечание по теме: ЭЦП - год в законе

К какому именно заключению?

>> >>

 
29.01.2009 22:37 Alex Sasa Вопрос по теме: ЭЦП - год в законе
a po4mu vi prishli k takomu zakliu4eniu....ia ne ponel esli 4estno///

www.awtoys.net>> >>

 

29.01.2009 11:08 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Что такое портал?
Нет, это означает, что термин не имеет точного определения, а имеет только коньюнктурный смысл. >> >>

 
24.01.2009 22:51 galanet Замечание по теме: Что такое портал?

>Портал - это такой сайт, где интегрировано много всякой разной информации.

Как определить, что этой разной информации много или мало? Сколько это "много"? Конкретный объем можете назвать? Наверное, такого конкретного объема назвать не может никто, а это означает, что ваше определение неверно.

>> >>

 
03.09.2007 18:23 Дмитрий Замечание по теме: И снова о Lotus Notes
Ну вот, прошло время, даже появился Lotus 8-й версии и с уверенностью можно, что Lotus идеологически остался прежним и самостоятельным. По прежнему ему нет равных.

Приведу жалкое подобие аналога лотуса от Microsoft:
1. SQL Server - хранилище данных и документов
2. IIS - web-сервер
3. Active Directory - хранилище пользователей
4. Sharepoint - некий аналог части домино
5. InfoPath - разработка форм под Sharepoint
7. Word, Excel - редакторы документов
9. Outlook - почтовая программа - закостенелая
10. И среда разработки ко всему этому: Visual Studio 2005

Вы только представье, что для решения задач документооборота вам прийдется знать и разбираться в КАЖДОМ из перечисленных средств.
Да и все они поглюкивают, образуют дыры безопасности, зачастую без сервиспаков не совместимы частями.

Lotus Notes + Domino заменяют всю эту "гонку вооружений" для решения задач среднего класса, которые на предприятиях встречаются в БОЛЬШОМ количестве. Так что Lotus просто развивается, использует новое хранилище и это супер!!!>> >>

 

03.09.2007 13:50 Дмитрий Замечание по теме: Пингвин на морозе (Бизнес-модели и будущее свободного программного обеспечения на фоне кризиса It-индустрии)

Блин. Я для себя понял одну ВАЖНУЮ ВЕСЧ относительно открытого кода. Я могу брать деньги за настройку и внедрение!!!!
Ведь много коммерческих фирм создают продукты, которые сложно внедрить из-за закрытости кода и низкого времени рекации для оперативности исправления ошибки. А если нужно сделать доработку???
Зачем делать кучу систем с нуля?
Зачем зависеть от коммерческого монополиста, от его политики и коммерческих интересов?

Я предпочитаю брать деньги только за внедрение !!!
И бизнес можно сделать, ведь почти все коммерческие конторы зарабатывают на внедрении своих систем, а сами системы не так дороги.
В этом весь смысл ОПЕНСОРС

>> >>

 
21.11.2005 15:14 Замечание по теме: "О бедном портале замолвите слово", или поиски и происки
Яндекс должен умереть, яндекс должен умереть, яндекс должен умереть :)>> >>

 
26.10.2005 14:38 Andrey Akopyantc Замечание по теме: ПИСАТЬ ИЛЬ НЕ ПИСАТЬ или почему не стоит разрабатывать собственное программное обеспечене

Абсолютно согласен - всякую "малую механизацию" c помощью Accessa, Excel-a и какой-то матери можно и нужно делать внутри.

Но когда речь идет именно о более или менее амбициозной РАЗРАБОТКЕ, полностью занимающей ресурсы одного или нескольких программистов на срок неделя и более, и ставящей задачу не "затыкания дыр", а выдачи на гора какой-то СИСТЕМЫ, тут все мои аргументы вступают в силу.

А проблем взаимодействия с поставщиками - как правило, всегда выше крыши, и ничего нового тут нет. Но поверьте, если бы вы писали эту программу самостоятельно, проблем для фирмы было бы гораздо больше :)

>> >>

 
26.10.2005 13:17 Шатунов Виталий Иванович Замечание по теме: ПИСАТЬ ИЛЬ НЕ ПИСАТЬ или почему не стоит разрабатывать собственное программное обеспечене
Из ответа сотруднику, который отослал меня на эту статью.
Внимательно почитал «почиталку»...
Я бы согласился с автором (впрочем во многом согласен и более того считаю, что основные программные продукты – финансового и складского учета должны быть именно «фирменными» [здесь и поддержка изменений в законодательстве и отчетности и важные прочие мелочи], однако когда необходимо быстро и оперативно решить какие-то локальные задачи (или задачи не требующие строгой финансовой отчетности), то думаю нужно использовать свои умственные резервы.
Например:
Программ...>> >>

 
13.10.2005 09:28 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Корпоративная автоматизация
Внедрить что-то возможно, разработать что-то свое, более или менее полноценное - скорее, нет.>> >>

 
13.10.2005 07:21 Минбаев Айбек Таалайбекович Вопрос по теме: Корпоративная автоматизация
силами сотрудников ИТ отдела, численностью 5 человек- это возможно ?>> >>

 
12.10.2005 17:05 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Блеск и нищета клиент-серверных технологий
По состоянию на момент написания статьи Access-97 так и делал - проверено руками. Если сейчас он поступает как-то по другому - это интересно. Описали бы, как именно.

А поповоду умности - вас никогда не доставал "ненавязчивый сервис" WinWord-a, который считает, что он меня лучше знает. что я имею в виду? Время от времени он начинает вытоварять с правописанием или с таблицами что-то такое, что непонятно, как это вообще прекратить.

Это как моя собака, Которая Знает Дорогу, и в результате частенько пытается бежать не туда, куда мы с ней идем, и ее приходится все время одергивать :)>> >>

 

12.10.2005 15:52 Shevchenko Замечание по теме: Блеск и нищета клиент-серверных технологий
я понимаю, что статья давняя... мне ее переслал сисадмин

это из статьи...

"Еще веселее с Access-ом. Он, как все мелкомягкие продукты, считает себя самым умным, и разрешает редактировать результат запроса без ограничений!
Правда, что он при этом делает... Например, в приведенном выше примере он без малейших сомнений и колебаний изменит название товара в таблице товаров.
Если добавить запись, и ошибиться в названии фирмы на один символ, он также уверенно добавит запись в таблицу фирм.
Как он правильно разбирается, что нужно удалять в этом случае, для меня загадка..."

полная чушь.. не знаю как этот чел знает знает Delphi и все остальное, но Access он не знает вообще :-))))))

и по фразе "Он, как все мелкомягкие продукты, считает себя самым
умным" сразу понятно кто пишет:-)))

вообщем действитесльно весело.>> >>

 

14.06.2005 12:34 Замечание по теме: "О бедном портале замолвите слово", или поиски и происки
Реклама-это молитва производителя,а молитвы бывают разными,например,золотому тельцу.Алчность таких молящихся равна их существованию.Но з.т. был свергнут ещё в библейские времена!Ваша вера в высшие ценности информации служит стимулом для всех идущих за Вами,господин Андрей!Молитвами стали торговать как индульгенциями,и нет им спасения от кары Спасителя! СЛОВО-с Вами!!!С уважением,GIP>> >>

 
01.03.2005 16:22 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Программазм как состояние души
Поржалуйста!
А в Компьютерре не взяли... Точнее, просто забыли про этот текст.>> >>

 
01.03.2005 15:13 Замечание по теме: Программазм как состояние души

БЛЕСТЯЩЕ!!!
СПАСИБО!

>> >>

 
14.10.2004 09:22 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Анти-антиспам ("кто оценивал")
_Оценки точности ручной классификации и автоматизированной делались для западных спам-фильтров CRM114 и DSPAM (получилось, что фильтры в 10 раз точнее человека; используются цепи Маркова и Байес). Ссылки на эти оценки есть в новости от 14 марта на http://www.eserv.ru/AntiSpamNews_

В этой новости совершенно непонятна методика оценки. По любому, оценивались вместе и пропущенный спам, и ложные срабатывания. Тут же речь идет о точности именно относительно "ложных срабатываний".

Во всяком случае, могу сказать. что в своей практике я еще ни разу не удалил нужное письмо, а моей жене на mail.ru значительная часть личной переписки падает в "сомнительные".>> >>

 

13.10.2004 21:56 Замечание по теме: Анти-антиспам ("кто оценивал")
>> Уже сейчас риск потери письма из-за фильтров не выше риска не
>> заметить его в почте. Если деловых писем у среднего менеджера 100-
>>200 в день, а со спамом от 500 до 1000 (тысячи!), то риск потери
>>письма больше, если спам просто удалять вручную.

>Кто оценивал?

Оценки точности ручной классификации и автоматизированной делались для западных спам-фильтров CRM114 и DSPAM (получилось, что фильтры в 10 раз точнее человека; используются цепи Маркова и Байес). Ссылки на эти оценки есть в новости от 14 марта на ...>> >>

 

13.10.2004 14:54 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Анти-антиспам
Прикол - сейчас глянул в Яндексовский ящик - а там лежит свежий ответ от саппорта, с которым я неделю переписывался, пытаясь поянть - что происходит с моими письмами. Последний раз я отправлял все детали тестового письма.

Ответ гласил:

"И это письмо исправно дошло до Вашего ящика на Яндексе!"

И правда - здесь же лежат мои предыдущие тестовые письма, и какой-то случайно забредший свежий спам...

Ну очень интересно - то ли smtp-шный сервер Точки.ру всю неделю долбился, пытаясь почту пропихнуть в Яндекс, то ли они действительно нашли эти письма в каком-то чистилище...

Отправил еще один тест. Интересно, что будет....>> >>

 

13.10.2004 13:19 Малиновский Антон Александрович Замечание по теме: Анти-антиспам
По поводу яндекса(он же хреньдекс) . У меня та же продлема: с подругой бывают письма доходят по дню. Я - mail.ru, она - yandex.ru. Не какой контроль не помогает (контроль в рамках the Bat!). По поводу статьи - уже выссказывался, но кое-что добавлю.
Очень мне не понравилась фраза вашего оппонента насчёт того, что надо договариваться о рассылках. Звучит примерно так (по отношению к пользователю): "мы вам обещали безлимитный почтовый ящик, а то , что туда что-нибудь прийдёт, мы не обещали, а то ведь вы так и 100 мб наберёте, а нам прийдётся место докупать"
Кстати, маленькая ремарка насчёт проверки доставки: у меня есть ящик для ненужных писем silicium_s@mail.ru, можете пользоваться им.>> >>

 
13.10.2004 12:38 Замечание по теме: Анти-антиспам
"Упоминаемый Андреем спамер на РИФе" (уж извинит меня этот господин, но приклеилось... :) это действительно бывший сотрудник А и Ко, журналист, который вышел на меня как раз перед РИФом дабы узнать мнение спамеров о всей шумихе вокруг них. Мы очень любезно поговорили и он обозначил свою позицию - "виновны все". И именно эту позицию он собрался преподнести ра РИФе. Повторяю, я могу предоставить всю нашу хистори ДО и ПОСЛЕ РИФа дабы не быть голословным. Сразу после этой веселой конференции он опять вышел на меня и с явной горечью рассказывал о "закидывании помидорами", о "невменяемости большинства борцов" и так далее. Он особо подчеркнул, что не собирается переходить в наш лагерь лагерь спамеров), но вот в адекватности и честности антисов он усомнился окончательно.
Так что, глубокоуважаемый господин Ашманов, этот человек "не играл роль", не надо лгать. И вы это знаете.

spm.>> >>

 

14.08.2004 23:31 Eugene Nikitine Замечание по теме: Реальное право в виртуальном мире
Пытался с разных сторон вызвать тему к обсуждению в конференции yurclub.ru, но безуспешно. Народ пока не готов усваивать новое, Гаити ему ни к чему... Если у кого есть желание - тема в "Интеллектуальная собственность.Информация">> >>

 
16.06.2004 14:12 Замечание по теме: Моя статья "Lotus Notes - мифы и реальность" вышла в свежем номере Компьютерры
В лотусе существует возможность написания обработки события удаления документа, по этому если вам нужна эта ссылочная целестность, то вы можете добавть поле в те типы документов, которые необходимо целостнить, (~15 секунд), добавть скрипт в другие документы добаки в это поле ссылки на них (так называемый UID), и при удалении документа, разрешать это делать, если поле пустое или нет, в принципе можно все это организовать на одной пожформе, реализация и отладка, - пару дней, и потом используйте хоть всю жизнь, но за время моей работы с лотусом в качестве разработчика с версии 4.5, не разу такая функциональность не понадобилась.
(а еще подводная лодка не умеет ездить по асфальту :)) )>> >>

 
26.04.2004 17:24 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Детально Евфрат не щупали, но по поврехностным впечатлениям, это некий базовый конструктор, типа Digital Design-овского, который теоретически можно заточить под что угодно, а практически - объем работы по затачиванию оказывается очень велик, и при этом возникают самые разные проблемы в разных местах.

Дело ведь в том, что у классического делопроизводственного процесса, где основной объем работы выполняют делопроизвоители ЗА и ОТ ИМЕНИ должностных лиц, имеются разные грфы доступа и др. возникают очень прихотливые разграничения прав доступа, не покрывающиеся стандартными схемами.

И еще есть много нюансов - кого, о чем и в каких случая информировать, в каком виде представлять информацию, как номера генерировать, в конце концев... И масса всякой такой прикладной логики, которую ЭОС оттачивал на своих 600 или сколько их там сегодня клиентах, и которые, собственно, и обеспечивают конкурентное преимущество.

А у Евфрата есть еще одна заморочка - собственная СУБД, которая в любом случае развивается медленнее, поддержана средствами разработки и интегрируется с чем бы то ни было очевидно, хуже, чем MS SQL или Oraclе или любимая вами DB2. Так что развитие Евфрата в связи с его проприетарной платформой в любом случае будет соревнованием Эллочки-людоедки с Вандербильдшей.>> >>

 

26.04.2004 15:49 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
а Евфрат? Он дотягивает?>> >>

 
26.04.2004 13:27 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Да, и на ЭОС я тоже работаю. Но к обсуждению технологических особенностей и идеологии Лотуса это отношения особого не имеет (хотя имеет отношение к тому, что я вообще заинтересовался этой темой).

Сравнение функционала, ссылку на которое вы прислали, имеет весьма косвенное отношение к действительности, особенно в части дифирамбов LanDocs-у и Optime. Похоже, автор обзора ориентировался тут на принцип "Дороже - значит лучше".

Потому что обе эти системы по функционалу в части автоматизации делопроизводства заметно недотягивают до Дела. То есть плюсики у них стоят правильно. но вопрос в том функционале, который за этими плюсиками кроется, а он может отличаться очень сильно. Поэтому они и имеют почти на два порядка меньше внедрений, чем Дело.

А цена их расчитана на то, чтобы поставлять их скорее не как самостоятельные продукты на открытом рынке, где они не выдерживают конкуренции, а в комплексе с другими услугами крупного системного интегратора (которыми являются и Оптима, и Ланит), где расходы на них оказываются не очень заметны, и "оправдываются" суммарными откатами от проектов.>> >>

 

26.04.2004 12:41 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
> В частности, до сих пор на Лотусе не создано ни одной системы документооборота, по функционалу сопоставимой с "Делом".
С этого надо было начинать :)
Сказали бы честно "Я работаю на компанию ЭОС. Мы конкурируем с решениями на платформе Лотус. Я считаю, что наша платформа лучше."

А вот и сравнение функционалов:
http://www.cnews.ru/newcom/index.shtml?2003/05/27/144624
Дело выглядит прилично, но есть и недоработки :)>> >>

 

25.04.2004 19:54 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
транзакции привинтить к какой-нибудь системе несложно. Вот только как-то забывется, для чего это делается в реляционных базах - чтобы сохранить целостность сущности, размазанной по куче таблиц

Ровно для того же это делается во всех других местах - начиная от старинных иерархических СУБД (в которых тоже были транзакции), заканчивая модерновыми журналируемыми файловыми системами и XML-хранилищами.

А идея о том, что в Лотусе, как т.н. "документо-ориентированном хранилище" удается обходиться без размазывания информации по разным документам, и поэтому транзакции и с...>> >>

 

25.04.2004 18:16 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Андрей, транзакции привинтить к какой-нибудь системе несложно. Вот только как-то забывется, для чего это делается в реляционных базах - чтобы сохранить целостность сущности, размазанной по куче таблиц.
То есть, сначала была создана проблема сохранения целостности объектов, а потом придумано блестящее ее решение. Как в анекдоте "Если вы штатские такие умные, то почему строем не ходите?" Если такой умный, то почему без транзакций?
> Что покупают - это по разному.
Для профессионалов ИТ повторяю еще раз: покупают не двигатель - покупают машину. Любая СУБД - только двигатель для организации бизнес процессов. Шасси, подвеска, электрика, салон ... Все вместе это стоит куда больше, чем двигатель.>> >>

 
23.04.2004 22:18 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Ну тут уже как-бы непонятно, о чем спорить. Да, если сильно постараться, можно и церковь топором вырубить. И стоять будет. Никто не спорит.

Отсутствие транзакций - это плохо, наличие - хорошо. Тоже вроде никто не спорит.

Что покупают - это по разному. Кто покупает "чтобы ездило", кто 600-тый для понтов, кто - 200 лошадей и 100 км за 5 секунд, а кто - "новую русскую", чтобы на обслуживании сэкономить.

Рынок рассудит... Но делать свои прогнозы мне никто не мешает, так же как и вам.

А по поводу возраста DB2 - тщательнее надо.

...>> >>

 

23.04.2004 20:19 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Андрей, ну не является автомобиль надстройкой над карбюратором. ну что тут поделаешь. Может, для автомеханика является, но не для водителя и пассажиров. Машины-то они покупают, а механик только масло меняет.

Если Вам несложно, киньте в меня ссылочкой типа "SAP R3 - надстройка над Oracle" или "Фотошоп - надстройка над Windows". Боюсь, что будет сложно.

Люди покупают фотошоп или САП, а на какой оси и какой базе оно крутится - это им безразлично. Так что Лотус остается крутой штукой, которую используют ТОП100. Придется как-то с этим жить.

А насчет "нельзя хорошо сделать". Мы делаем ХОРОШО клиенту, чтобы он был доволен и у него шла РАБОТА. Практика - критерий истины. Если клиент работает хорошо, то и сделано было хорошо.

Lotus 1.0 вышел в 89 году
DB2 - в 68-м>> >>

 

23.04.2004 19:35 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью

Мораль - на любом средстве что угодно можно сделать плохо, если руки кривые. Спорить с этим невозможно, да и не нужно.

Но не на любом средстве можно что угодно сделать хорошо... До последних версий с транзакциями и DB2 целый класс приложений (в том числе приближенные к реальности системы документооборота) на Лотусе хорошо сделать просто нельзя было в силу технологических ограничений.

Теперь можно. И слава богу....

Раньше всякие MS-овские прилады много чего не умели п и плохо интегрировались между собой. Теперь они умеют больше, и интегрируются лучше. А с .NET нам вообще счастье обещается...

И слава богу.

Но если раньше на вопрос "Что такое LN" следовал ответ "Эта такая крутая штука, которую используют ТОП100 мировых компаний для организации коллективной работы", то теперь правильный ответ будет: "Это такая надстройка над DB2, которую (и т.д.)"

Почувствуйте разницу...

А насчет возраста DB2 вы видимо. несколько загнули... И Ораклу, и Лотусу сейчас лет по 20-25... Сорок лет назад никакой DB2 еще и в проектах не было - это проект середины 70-тых...

>> >>

 
23.04.2004 14:35 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью

Уважаемый Андрей!
Я вижу, что курс теории реляционных баз данных оставил неизгладимый след в Вашей памяти. Наверное, преподаватель был хороший.
Получается что главное для Вас - хороший, мощный движок, а остальное - мелочи, какие-то "интерфейсы".
К сожалению, я регулярно убеждаюсь в обратном.
Вот у Оракла отличный движок - а что толку? Сколько я наблюдал провалившихся проектов на Оракле. Да и Вы, видимо, тоже. Люди вроде взяли самое лучшее, что есть, а результат плачевный.
Жизнь куда сложнее теории. Вроде несложно разработать "интерфейс к базе", да немног...>> >>

 

22.04.2004 20:53 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Никто ведь не спорит - для своего времени Лотус был просто революционной системой. И он прекрасно обеспечивает поддержку несложных офисных бизнес-процессов - для этого и был сделан.

Но отсутствие обычных (для современных БД, а не для тех времен, когда Лотус создавался) механизмов транзакций и ссылочной целостности приводило к проблемам со сложными приложениями.

Сейчас, после замены движка, эти проблемы пропали. Но и Лотус как нечто отдельное логически прекращает свое существование - он становится просто еще одним интерфейсом к DB2. И выбор корпоративного заказчика теперь будет не выбором между Лотусом и Микрософтом. а выбором между DB2 и MS SQL...

А интеграция с почтой чего-либо сейчас проблем в общем, не составляет... Так же как и любая другая интеграция на MS-овской платформе. В отличии, впрочем, от интеграции с Лотусом, у которого (по крайней мере было) много мелких несовместимостей - типа проприетарного RTF.

И в общем, этот тред можно закрывать, так как для анализа сравнительных достоинств и недостатков Лотуса как интерфейса к DB2 у меня нет никакой информации.>> >>

 

22.04.2004 19:43 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Сакральный мир был создан не от большой радости, а по причине "наличия отсутствия" иных "интегральных" средств.
Согласен, интегрировать SQL с почтой, писать клиента на дельфях, а потом переустанавлвать на рабочих местах при замене версии, писать отдельного веб-клиента и веб-форумы на php или asp, прописывать механизм репликации - это очень гибко и познавательно, но слишком напоминает обработку паровоза напильником.
В последние годы начали появляться технологии, кои предлагают "универсальное решение". Но это только начало, а работать нужно сегодня (и вчера ведь тоже работали и внедряли). Ну не вышел еще Юкон или Титаниум - это не повод брать в руки напильник.
А Лотус ... В 4-ке появился веб-сервер, в 5-ке жава и апплеты, в 7ке движок ДБ2, в 7.5 будет, видимо, эклипс. Это открытая система.>> >>

 
22.04.2004 13:32 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Да, а так же из Delphi, .NET Studio и из всего остального...
Тем самым Лотус как отдельный сакральный мир прекращает свое существование. И народ будет выбирать не между Лотусом и Документумом (или Делом), а между DB2 и SQL-сервером.

Да здравствует Лотус!>> >>

 

22.04.2004 12:04 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Другие - это какие? Я знаю только одно - Сфера студию.
Хотя подключиться можно и из VBA, и из 1С, и из Oracle Forms. У них у всех разные преимущества.>> >>

 
20.04.2004 22:39 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
Я в курсе, что такие планы были - см. И снова о Lotus Notes

Я только не в курсе - что, семерку уже выпустили?

Применительно к ней вообще все эти вопросы снимаются, остается один - какие преимущества имеет ли Лотус перед другими средствами разработки приложений на базе DB2 и WebSphere?>> >>

 

20.04.2004 15:59 Кио Замечание по теме: Lotus Notes - чтоб сказку сделать былью
О чем спор? Lotus Notes 7.0 работает на базе DB2. Или DB2 не реляционная база :)?>> >>

 
16.04.2004 10:42 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Lotus Notes - миф и реальность

Да, действительно. Я обещал выложить резюме обсуждения.

Итак, когда задачу детализировали до "честной" постановки, требующей раскладывания всех объектов по отдельным документам, выяснилось. что

  • в смысле трудоемкости программирования форм и др. Lotus не даст никакого выигрыша по сравнению с современными средствами разработки на базе реляционных СУБД, а наоборот. создаст некоторые ограничения интерфейса.
  • для достижения приемлемого уровня надежности мой оппонент предложил архитектуру типа "закат солнца вручную" - создание рукотворной клиент-серверной модели, где вся обработка запросов будет локализрована в неком ядре, формы-интерфейсы будут формировать запросы к этому ядру и ставить их в очередь, а некий диспетчер будет следить за строгой очередностью исполнения запросов.
    Причем заметим, что из-за отсутствия транзакций при хорошей нагрузке последняя консрукция все равно будет время от времени разваливать целостность данных, хотя реже, чем без нее - практика имеется.

В общем, когда это все сформулировалось, мой оппонент обиделся, обозвал меня в непарламентских выражениях и ушел. Потом, правда, спустя год, извинился...

>> >>

 
15.04.2004 05:12 Вопрос по теме: Lotus Notes - миф и реальность
Народ, а почему вы ушли в приватный форум?
Интересно же было так вас послушать!!!
Жалко>> >>

 
02.02.2004 18:47 Замечание по теме: Он-лайн раскрытие информации на фондовом рынке
Здравствуйте!

Понимая, насколько дефицитно время, которое можете уделить данному
комментарию, кратко изложу суть.
В соответствии с новым Постановлением о раскрытии информации необходима
публикация на сайте.
До 1 марта 2004 года журнал "Акционерный вестник" проводит акцию поддержки эмитентов и публикует всю информацию АО на сайте
Журнала www.vestnikao.ru БЕСПЛАТНО, в разделе "Раскрытие информации".
Эта акция уже нашла отклик и поддержку у многих эмитентов,
и мы хотим предложить воспользоваться этим выгодным предложением участникам форума.

По всем вопросам комплексного раскрытия информации Вы можете обратиться к Сиволап Елене sivolap@vestnikao.ru
Благодарю за внимание!>> >>

 

06.01.2004 13:58 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Как в Интернет зарабатывают деньги
Думаю, что школьнику в Интернет можно в основном потратить деньги (на диалап), а не заработать....>> >>

 
06.01.2004 13:57 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Дрессура собаки 'RUS' , или РУНЕТ на вынос.
Трудно сказать...
Я вот не знаю, как свою дурочку научить ходить рядом....>> >>

 
06.01.2004 13:56 Andrey Akopyantc Замечание по теме: К выбору систем автоматизации документооборота
Точно!

Главное, чтобы видно было немножко больше, чем пьяному якуту.>> >>

 

06.01.2004 13:53 Ismall Вопрос по теме: Дрессура собаки 'RUS' , или РУНЕТ на вынос.
Два извечно русских вопроса: как быть и что делать, чтобы собака выросла помощником, охраняла и защищала ребенка, хозяина?>> >>

 
05.01.2004 00:42 Вопрос по теме: Как в Интернет зарабатывают деньги
Я хочу спросить именно об этом потому что как еще школьникам заработать денег если не таким путем>> >>

 
30.12.2003 16:28 Замечание по теме: К выбору систем автоматизации документооборота
Песня пьяного якута: "Что вижу, о том и пою...">> >>

 
21.11.2003 17:10 Вопрос по теме: Ниша Лотус
Все это фигня - IBM Content Manager это круто !
или Documentum ?>> >>

 
21.11.2003 00:33 Хубутия Андрей Отариевич Замечание по теме: Пингвин на морозе (Бизнес-модели и будущее свободного программного обеспечения на фоне кризиса It-индустрии)

Раньше я придерживался такого же скепсиса, т.к. в отличие от Левенчука, из значимых благотворителей видел только деятельность Сороса (в компании еще пары американских фондов) и увиденное, конечно, бодрости не придавало.

Но вот что изменило мое отношение: ведь есть же бизнес прямо заинтересованный в развитии софта как такового, а значит софта с открытыми исходниками. И почему бы ему не выступить крупным, стабильным донором FreeSoftware, извлекая из этого косвенную, но стратегическую прибыль?

Я имею ввиду бизнес предоставления терминального доступа к серверным мощностям. Пока он не слишком распространен, но почему бы ситуации не измениться?

Кстати, может именно этим обусловлена отмеченная вами в статье поддержка IBM, SUN, Oracle (заметьте, производителей специализирующихся именно на серверах) FreeSoftware? Может это было вовсе не по принципу «не доставайся же ты никому», а с стратегической целью сделать таки их любимые сетевые компьютеры более простыми и народными?

>> >>

 
  Следующая страница >>


В начало страницы (C) Andrey Akopyants
Перепечатка авторских материалов сайта приветствуется! Ссылка на первоисточник при перепечатке обязательна.