Балакин М.А. Лицей N 38, г. Нижний Новгород Пащенко И. В. МОУ СОШ N 30, г. Иркутск учителя физики и (бывшие) учителя астрономии
Уважаемые коллеги, учащиеся, родители, общественность и любители Астрономии! Учителя Сообщества физиков портала «Сеть творческих учителей» вынуждены обратиться к вам с ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ «Защитим Астрономию» Дело в том, что с 2008 - 2009 учебного года предмет "Астрономия" фактически запретили преподавать на территории нашей страны! Это было сделано очень аккуратно с юридической точки зрения: на данный год был не допущен и н...>>>>
Готовить - не то что бы не люблю, никогда этим не занимался.
Затащить к нам ваши кулинарные записи в ближайшее время неполучится. А вот поставить у себя Имхонетовскиую партнерку - чтобы оценивание и вывод рекомендаций шли на вашей стороне, а обрабатывал этонаш движок - в принципе можно. Как я понимаю. скоро у нас появятся для этой цели специальные виджеты. >>>>
кстати, вы готовить любите? я вчера у вас на проекте свой кулинарный блог зарегистрировал -- www.talerka.ru -- и там есть новости rss в виде новых рецептов. можно ли сделать так, чтобы система каждый рецепт подхватывала? чтобы можно было не сайт, а отдельный рецепт рекоммендовать, ставить оценки, обсуждать.>>>>
Привет, Андрей! Мы знакомы по Диане и Лиманчику. Может быть, ты помнишь Сашу из Петербурга? В последний раз мы виделись лет пять назад, может, больше. Ты был с супругой, немецкой гончей, и в тот год тебя укусила оса. У меня вопрос по твоему проекту. Меня интересует "рекомендательный движок", который можно подключать к стороннему проекту. Дело в том, что у меня есть инет-проект litsovet.ru (самиздат) с приличной базой. Проблема вечная - как найти что-то приличное. Опять же приличное в понимании конкретного пользователя. Сколько это может стоить? Кстати, Литсовет вполне можно использовать в качестве полигона. Александр.
Согласен, что дни подведения итогов были содержательны, поучительны и многодумны. Поздравляю, вас, Андрей, с выходом в финал. А Лиманчик это вообще отдельная тема. Нет не тема, а песня! Но об этом в другой раз. Включу ссылку на эту вашу заметку в следующий блог, там, где тема РОТОа и чуть-чуть "Финама". Всего доброго и удачи в финале.>>>>
Какая-то проблема с DNS, этот адрес не определяется: C:\>ping kasatkin.smartpr.ru Ping request could not find host kasatkin.smartpr.ru. Please check the name and try again.>>>>
В отношении CW уважаемый Анатолий Игоревич никогда не играл роль ни идеолога, ни евангелиста. Здесь он выступил в качестве хорошего ПР-щика, некомпетентного менеджера и неудачливого инвестора.>>>>
В комунивер-сети никто из них сейчас не работает, но Коммунивер уже давно в open source, core team существует, какое-то развитие идет, хотя медленно, и релизы версии время от времени выпускаются.>>>>
WorldCrisis.ru переехал на другой сервер с другой нумерацией итемов. На тот же, где живет Лиманчик... Так что эффект вполне объясним - номер итема, который на старом сервере относился к Кризису, теперб относится к Лиманчику.>>>>
Наблюдается очень интересный эффект, сохраненная ссылка http://worldcrisis.ru/crisis/69200 "Путин ставит контроль и порядок выше свободы и экономического роста" на самом деле привела на сайт лиманчика http://limanchik.ru/liman/69200 :-)>>>>
Какова в настоящее время структура акционерного капитала ОАО "Иркутскэнерго", каким компаниям принадлежат какие пакеты, сколько миноритарных акционеров?>>>>
Вы сами себе постоянно противоречите, уважаемый: сначала выставляете на всеобщее обозрение взаимоотношения с человеком, а потом хватаете за руку других, продолжающих эту тему. Сначала проезжаетесь по разработчикам СУБД (см. Ваш опус про ЭЦП), а потом обижаетесь про свой продукт. Сначала пишете, что "смогу более эффективно влиять на развитие технологии", а потом вдруг "два года не имею отношения ни к развитию"... Впрочем, способность говорить в каждый данный момент то, что выгодно, - это суть профессии консультанта. Тут у Вас все ОК. Удачи.
Итак, это оказался мой штатый критик г-н Голованов, который до сих пор не зарегистрировался на сайте, чтобы перестать быть Анонимом - наверное из принципа), с его потрясающей безапеляционностью и способностью читать не то, что написано в тексте.
Потому что, если читать то, что в нем написано, то их него очевидно. что я уже как минимум два года не имею отношения ни к развитию, ни к продвижению Communiware как технологии.
А если почитать еще немного, то легко можно понять, что Communiware, присуствующий на рынке уже три года, используемый как минимум, пятью независимыми компандами разработичиков, и на котором сделано более 40 промышленных проектов, в том числе довольно крупных, чем-то все-таки выделяется "из массы подобных поделок".
Я уж не говорю о несколько хамском высказывании: "Вы явно любите учить других (что характерно для людей, ориентированных на КАК, но ленивых и/или иррациональных) " и снисходительных попытках судить о нашей с Левенчуком совместимости, имеющей 20-летную историю....
Но что делать - как я тут уже писал, и за таких читателей спасибо....>>>>
Кстати, по поводу "нерезаных собак": как человек, постоянно делающий нечто новое, хотел бы заметить, что изготовление некоего вспомогательного набора средств, упрощающих мою работу (а их довольно много), само по себе не создает возможности их распространения (неважно, под какой лицензией). Для того, чтобы некий набор средств стал хотя бы потенциально общеупотребимым, нужно выполнение еще массы условий (готовность других разработчиков его использовать, соответствие его возможностей их задачам, да мало ли еще что). В этой связи я не считаю, что обсуждаемый продукт чем-то выделяется среди массы подобных поделок. Если же говорить об OpenSource (кстати, не поторопились ли с термином? модно, конечно), то успех (а не факт) перевода продукта в такую систему разработки имеет еще массу условий.
По этим причинам, а также потому, что в сообществах программистов Java, PHP и др. есть уже масса открытых разработок, в том числе и схожей функциональности, которые использовать куда выгоднее хотя бы потому, что над ними думают не последние умы всего мира (хотя в силу элементарного незнания английского большинству наших программистов работать с этими продуктами сложно), Вам бы лучше толкать не средства, а результаты их применения. Как следует из существования медпрома и пр., это еще возможно... и разумно.
Надеюсь, Вы не обиделись (а если да, то не искушайте, то есть не провоцируйте).
Коучингом я не занимаюсь, но за почти полвека уразумел, что понимание характера человека - ключ к успеху работы с ним. А занимаюсь я развитием и внедрением Интернет-технологий. В том числе не ленюсь программировать (что является ключевым навыком в этом деле).
Тут все ясно, по-моему. Любое дело успешно, если по большому счету у него есть два лидера: один должен знать, ЧТО делать, а другой - КАК делать (при этом, разумеется, формальным руководителем может быть один из них). Ну, и при этом крайне желательна психологическая совместимость (либо дуалы, либо активаторы - по отношению друг к другу).
Я не ошибаюсь, если предположу, что в Вашем случае вы оба стремились реализовать знание КАК? насчет совместимости мне судить сложновато, но вряд ли вы работали бы вместе, не вынося друг друга. А что касается дилеммы ЧТО/КАК, то Вы явно любите учить других (что характерно для людей, ориентированных на КАК, но ленивых и/или иррациональных) . Может, не хватило третьего - который бы знал, ЧТО делать? И при этом был бы рационалом?>>>>