Тема: Война в Ираке

Автор: Автор: Andrey Akopyantc <andrey@akop.ru>  

Дата: 01.06.2003 00:44

Привеn, Дима!
Вот как меняется менталитет после смены сместа жительства...

>Буш, конечно, урод (потому что наплевал на мировое сообщество), но это не повод для приписывания ему всех возможных грехов. Я не припомню, чтобы он что-то выпрашивал или врал.

Напоминаю - имеются в виду долгая и нудная история с инспекторами ООН, которые, несмотря ни на что. не сумели найти в Ираке химическое оружие, с попытками давить на ООН непроверенными данными и всеми способами получить санкцию на военную операцию под ОЧЕВИДНЫМ ПРЕДЛОГОМ оружия массовогопоражения (которого в Ираке до сих пор не нашли, и в общем, было очевидно, что его там нет.)

Буш нарушил принцип, на котором держится международная политика - что нормальное государство не может затевать войну просто потому, что очень хочется. И Буш, затеявший войну для удешевления нефти, в этом смысле ничуть не лучше Хусейна, захватившего Кувейт, когда он слишком много задолжал кувейтским банкам.

>Утверждение о том, что "70%, говоря политкорректно, являются людьми с альтернативными умственными способностями" соответствует действительности настолько же, насколько соответствует ей утверждение "2/3 населения любой страны - дураки".

Скажем так. Я готов поверить, что средняя масса американцев не глупее и не ограниченней, чем средние русские, но все доступные мне источники свидетельствуют об обратном.

>Работающей цензуры и приравнивания демонстрантов к террористам >не заметил. На Union Square постоянно против войны митинговали и никто им не мешал.

Сейчас не помню. Было несколько громких историй с увольнением известных журналистов и закрытием сайтов.

>Теории скорого кирдыка Америке я наблюдаю уже почти лет 7, а он все не наступает. Может пора что-то в теории подправить?

Так подправляют. Но сам факт, что при перегреве фондового рынка в 5-10 раз оный кирдык когда-нибудь наступит, сомнений не вызывают. При желании - welcome to http://worldcrisis.ru
Там на эту тему дискутируют вроде как достаточно содержательно.

>Да и то, стоит ли так уж желать кирдыка Америке, находясь в России. Угадайте, кому первому кирдык-то наступит?

Если он наступит - всем будет несладко. Но, как известно, чем выше залез, тем больнее падать.

>И совершенно понятно, что подкидывание оружия Ираку могло привести лишь к появлению дополнительно NNN трупов. Так что пожелание, по меньшей мере, странное. Да и удовольствие какое-то извращенное, дольше война - больше смертей.

Ну, а есть ли другой способ убедить агрессора в том, что он неправ?

>И очень мне интересно, почему в России так любят в деталях обсуждать действия США и так не любят обсуждать действия России.

Обсуждать нечего. Россия не ведет завоевательных внешних войн.

>Ведь по количеству жертв и масштабу военных преступлений и >попирания всех и всяческих норм права Чеченская война 100 очков вперед даст.

Вот она, работа американской пропаганды... Человек в Штатах всего года три, а как мозги промыли :)!

Чечня - это проблема России на ближайше столетие. Как Кашмир в Индии, Северная Ирладния в UK и др. И что с ней делать - совершенно непонятно, потому как попав в окружение людей со средневековым менталитетом, армия и милиция начинает быстро вести себя соответственно. А в средние века, как известно, таких слов, как "права человека" не понимали.

В любом случае аргументировать по принципу "не мешайте нам бомбить Югославию, потому что у вас Чечня" - это логически некорректно. Есть внутренние дела, есть внешние.

>Кстати, не вмешиваясь, Путин упустил последние шансы получить хоть какую-то (как экономическую, так и политическую) выгоду для России.

Идти с сильным бить слабого по принципу "почему без шляпы" - это не всегда правильная этически, хотя, безусловно, прагматичная позиция.

Никакой политической выгоды от помощи в разрушении мирового порядка быть не могло. Экономической, впрочем, тоже. Кредиты МВФ нам не нужны, а восстанавливать Ирак нас все равно бы никто не пустил.

Россия повела себя последовательно и достойно. И это уже немало.

01.06.2003 13:50 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Война в Ираке

>> Напоминаю - имеются в виду долгая и нудная история с
>> инспекторами ООН
> [...]

>Это все было и Буш себя показал плохо. Я о том, что выпрашивания не было. Сказал сильный дядька, что мол в лоб дам, и дал.

Если бы Буш прямо сказал, что мы плевали на мировое сообщество, нам нужна дешевая нефть, поэтому мы пошли воевать Саддама – это было бы цинично, но достойно. А так, в течение почти года пытаться сфабриковать доказательства, с тем, чтобы ООН разрешила повоевать, и не получив доказательств, все-таки идти воевать – это как-то очень противно выг...>> >>

 

01.06.2003 02:08 Дмитрий Талалаев Ответ по теме: Война в Ираке

Привет, Андрей.

Все вообще меняется со временем и наверное смена места жительства не определяющий фактор.

> Напоминаю - имеются в виду долгая и нудная история с
> инспекторами ООН
> [...]

Это все было и Буш себя показал плохо. Я о том, что выпрашивания не было. Сказал сильный дядька, что мол в лоб дам, и дал. И вранья, как намеренного искажения фактов я тоже не наблюдал. Просто твоя оценка, как и любая эмоциональная оценка, привела к экстраполяции событий реальных в события желаемые/ожидаемые. То есть ты говоришь, что Буш выпрашивал и врал, а я не нахожу этим с...>> >>