Зачем долго и мучительно обсуждать, что лучше: слон или кит. Система автоматизации предприятия включает в себя Финансы, Производство (ERP), средства связи с окружающим миром (почта+CRM+B2B), средства управления знаниями (библиотеки документов, форумы). Так ERP делают в реляционных базах. А связь и управление знаниями делают в Лотусе. Принцип KISS. Есть штатные средства репликации данных между ERP и Лотусом. Это стандартное западное решение. А насчет mainstream, так реляционки - довольно пожилая технология. Я понимаю, прославлял бы Акопянц какую-нибудь объектную СУБД. А так... Ну гиперкуб, ну OLAP. Но где революционный прорыв? А от документа Лотуса до документа XML ближе, чем из таблицы реляционки :).
Обсуждение (всего 5 реплик, последняя - 04.02.2002 13:25)Настройка
Не совсем о ките на суше. статья была примерно такая
"давным давно жили динозавры".... "есть кит, который похож на слона"..."если кита вытащить на сушу - он плохо ходит, я не видел, но рассказывали", про то, что не сказано, кто именно рассказывал, и где вытаскивали - ладно, авторский замысел. "и как следствие всего выше сказанного - кит не жилец, слонов в море".
если вы не понятли, что притензии не за то, что кита на сушу вытащили, а в тех выводах, которые совершенно не следуют из эксперимента, то либо вы сделали это за деньги (причем плохо), либо по собственной инициативе, что просто глупо.
Гладко было на бумаге.... А народ интересует овраги. И меня тоже.
Кстати, ERP в реляционках делают не так давно... Раньше они тоже, как Лотус, использовали самопальные хранища.
Я уж не говорю о том, что потихоньку входящие в моду XML-хранилища - это реинкарнация старых добрых иерархических СУБД.
И вопрос не в том, что лучше - слон или кит. У каждого своя стихия. Но когда я пишу статью о том, что кит по суше не ходит, да и плавает не лучшим образом, на меня обрушиваются с критикой: "Как вы смеете обижать самое крупное млекопитающее на земле! Вы ничего в китах не понимаете! Он столько народу кормит! А если киту ноги пределать, он знаете как пойдет...">>>>