Тезисы по свободному программному обеспечению

1. Стабильным бизнесом будем называть такой, который достаточно долго способен
приносить дивиденды людям, вложившим в него ресурсы (деньги, труд и др.), но не
участвующим в работе непосредственно.

Необходимым условием существования стабильного бизнеса является устойчивость -
т.е. прогнозируемое наличие потребности (или возможности ее создать) и
отсуствие очевидных более дешевых, но не менее полезных субститутов для
продаваемых товаров/услуг.

2. Ни одного примера построения стабильного бизнеса, существенно опирающегося
на разработку и поставку свободного софта, науке не известно. Известные истории
финансового успеха основаны на инвестиционной модели, т.е. дот-ком "лохотроне",
который уже закончился.

3. Анализируя разные модели извлечения доходов, мы утверждаем, что они не
могут породить стабильный бизнес, так как в каждой из них имеются либо
очевидные более дешевые субституты, либо неочевидное наличие спроса.

Особо анализируем вопрос о возможности производства свободного софта в ходе
заказных разработок.

4. Может ли вообще успешно развиваться свободный софт, если на нем невозможно
зарабатывать деньги? Откуда миллиардные "корпоративные инициативы"?

5. Возник свободный софт без явной поддержки со стороны корпораций.
"Корпоративные инициативы" пришли на готовое.

6. Природа корпоративных инициатив - борьба с МС за серверный рынок.

7. Разработка СС движется в основном нематериальными интересами индивидуальных
разработчиков, объединенных в сообщество. Так было до начала корпоративных
инициатив, и в значительной степени остается и сейчас. При этом там реализуются
новые, децентрализованные некорпоративные модели разработки, которые стали
возможны благодарая Интернет как универсальной комуникационной инфраструктуре.

8. Но ресурсы сообщества в значительной степени обеспечиваются
"приворовыванием" ресурсов компаний - использованием рабочего времени и
творческих способностей сотрудников, технических ресурсов, или "выгоранием"
разработчиков, которые работают в свободное время вместо того, чтобы
восстанавливаться. Так что - кроме явных издержек, которые несут контрибуторы,
есть и неявные, которые несет существенно более широкий круг компаний.
Кроме того, наличие корпоративного рынка труда позволяет капитализировать
квалификацию и известность, которые получают успешные разработчики СС.

Так что самостоятельной экономики свободного софта сегодня нет, она использует
корпоративную экономику.

9. Т.е. сообщество свободных разработчиков в определнной степени паразитирует
на корпорациях, обеспечивающих ресурсы. До некоторого времени на это не
обращали внимания, потом решили, что это полезно - возник симбиоз в виде
корпоративных инициатив.

10. Корпорациям-контрибуторам интересно поддерживать нужные им свободные
разработки, поскольку это дает возможность им переложить часть издержек на
сообщество (т.е. как мы говорили выше, утилизируют избыточные ресурсы других
компаний). За это они лишаются возможности продавать результаты, но при
существующем соотношении вкладов компаний/сообщества это, видимо, оправдано.

11. В условиях "голодного пайка" который грозит сейчас IT-индустрии избыточных
ресурсов корпораций станет меньше. Как в этих условиях будет развиваться
свободный софт?

12. Мой прогноз - либо возникнет децентрализованная альтернативная экономика,
которая позволит существовать разработчикам свободного софта, непосредственно,
механизмами P2P получать вознаграждение за свой труд, либо свободный софт как
феномен прекратит свое существование.

13. Механизм "вымирания" скорее всего, будет следующий:

в компаниях и университетах "закручивают гайки"
мощность сообщества уменьшается (народу нужно кормиться)
доля издержек, которые контрибьюторы могут переложить на сообщество, уменьшается.
в некоторый момент контрибьюторы принимают решение о возврате на
проприетарную модель
на базе не-GPL решений возникают проприетарные версии, занимающие
нынешнюю нишу свободного софта
свободный софт возвращается в ту маргинальную нишу, в которой он был до
94 года.