Сегодня 08.08.2022 Вы зарегистрированы в системе под именем ANONYMOUS

Rambler's Top100
Начало
Обо мне
Моя семья и звери
Статьи
Проекты
Стихи
Фото-галерея
Досуги
Былое и думы
Универсальная Самообучающаяся Экспертная Система
Мудрости
Приколы
 
Новости
Карта сайта
Все материалы
Обсуждение
Опросы
 


КиноНавигатор поможет выбрать фильм, если не знаешь, что посмотреть.
Персональный сайт Андрея Акопянца  >  Статьи  >  Прочее

    След. материал >>

Тезисы по свободному программному обеспечению

Смотри так же:
Текст  Пингвин на морозе (Бизнес-модели и будущее свободного программного обеспечения на фоне кризиса It-индустрии)

Тезисы были подготовлены для обсуждения на Либертариуме
http://www.libertarium.ru/libertarium/13955 в качестве конспекта уже написанной статьи, которую я выложу чуть позже.

1. Стабильным бизнесом будем называть такой, который достаточно долго способен
приносить дивиденды людям, вложившим в него ресурсы (деньги, труд и др.), но не
участвующим в работе непосредственно.

Необходимым условием существования стабильного бизнеса является устойчивость -
т.е. прогнозируемое наличие потребности (или возможности ее создать) и
отсуствие очевидных более дешевых, но не менее полезных субститутов для
продаваемых товаров/услуг.

2. Ни одного примера построения стабильного бизнеса, существенно опирающегося
на разработку и поставку свободного софта, науке не известно. Известные истории
финансового успеха основаны на инвестиционной модели, т.е. дот-ком "лохотроне",
который уже закончился.

3. Анализируя разные модели извлечения доходов, мы утверждаем, что они не
могут породить стабильный бизнес, так как в каждой из них имеются либо
очевидные более дешевые субституты, либо неочевидное наличие спроса.

Особо анализируем вопрос о возможности производства свободного софта в ходе
заказных разработок.

4. Может ли вообще успешно развиваться свободный софт, если на нем невозможно
зарабатывать деньги? Откуда миллиардные "корпоративные инициативы"?

5. Возник свободный софт без явной поддержки со стороны корпораций.
"Корпоративные инициативы" пришли на готовое.

6. Природа корпоративных инициатив - борьба с МС за серверный рынок.

7. Разработка СС движется в основном нематериальными интересами индивидуальных
разработчиков, объединенных в сообщество. Так было до начала корпоративных
инициатив, и в значительной степени остается и сейчас. При этом там реализуются
новые, децентрализованные некорпоративные модели разработки, которые стали
возможны благодарая Интернет как универсальной комуникационной инфраструктуре.

8. Но ресурсы сообщества в значительной степени обеспечиваются
"приворовыванием" ресурсов компаний - использованием рабочего времени и
творческих способностей сотрудников, технических ресурсов, или "выгоранием"
разработчиков, которые работают в свободное время вместо того, чтобы
восстанавливаться. Так что - кроме явных издержек, которые несут контрибуторы,
есть и неявные, которые несет существенно более широкий круг компаний.
Кроме того, наличие корпоративного рынка труда позволяет капитализировать
квалификацию и известность, которые получают успешные разработчики СС.

Так что самостоятельной экономики свободного софта сегодня нет, она использует
корпоративную экономику.

9. Т.е. сообщество свободных разработчиков в определнной степени паразитирует
на корпорациях, обеспечивающих ресурсы. До некоторого времени на это не
обращали внимания, потом решили, что это полезно - возник симбиоз в виде
корпоративных инициатив.

10. Корпорациям-контрибуторам интересно поддерживать нужные им свободные
разработки, поскольку это дает возможность им переложить часть издержек на
сообщество (т.е. как мы говорили выше, утилизируют избыточные ресурсы других
компаний). За это они лишаются возможности продавать результаты, но при
существующем соотношении вкладов компаний/сообщества это, видимо, оправдано.

11. В условиях "голодного пайка" который грозит сейчас IT-индустрии избыточных
ресурсов корпораций станет меньше. Как в этих условиях будет развиваться
свободный софт?

12. Мой прогноз - либо возникнет децентрализованная альтернативная экономика,
которая позволит существовать разработчикам свободного софта, непосредственно,
механизмами P2P получать вознаграждение за свой труд, либо свободный софт как
феномен прекратит свое существование.

13. Механизм "вымирания" скорее всего, будет следующий:

в компаниях и университетах "закручивают гайки"
мощность сообщества уменьшается (народу нужно кормиться)
доля издержек, которые контрибьюторы могут переложить на сообщество, уменьшается.
в некоторый момент контрибьюторы принимают решение о возврате на
проприетарную модель
на базе не-GPL решений возникают проприетарные версии, занимающие
нынешнюю нишу свободного софта
свободный софт возвращается в ту маргинальную нишу, в которой он был до
94 года.


( написано 25.12.2001,   опубликовано 25.12.2001)
    След. материал >>

Обсуждение (всего 7 реплик, последняя - 18.01.2002 16:14)    Настройка

18.01.2002 16:14 Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Иначе говоря, речь идет о Free Software в том понимании, которое изложено в http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html. Это радует. В этом смысле пафос можно было бы развить в том смысле, что некоторые инвестиционные схемы непродуктивны (в частности, построенные на "примазывании"), а другие - вполне (например, схема "субсидирую университет - он пишет софт - я беру оттуда конструктивные решения и специалистов"). Это не так глупо. Практически все разумные конструктивные решения в коммерческом ПО заимствованы из свободного (а те навороты, за которые ругают коммерческие продукты, - это почти всегда неапробированные конструктивные решения собственных разработчиков).>> >>

 
17.01.2002 20:52 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Категорически со всем согласен.
Мой пафос в том, что на РАЗРАБОТКЕ свободного ПО и даже на примазывании к уже разработанному серьезного бизнеса не построишь. Инвесторам там делать нечего...

А использовать - это святое... Но на этом не зарабатывают, а экономят.>> >>

 

17.01.2002 16:27 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Free software>> >>

 
17.01.2002 12:33 Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Я где-то здесь уже советовал автору перед тем, как вываливать на всеобщее обозрение свои мысли (весьма обильные), облекать их в какую-то форму типа "понятия - посылки - суждения - выводы" и, в частности, давать определения используемым сущностям. Что такое "свободный софт"? FreeWare, Open Source, Free Software etc etc?... Иначе, пардон, это всего лишь поток сознания (или подсознания?), который трудно "воспринять адекватно".

Посмотрел на либертариуме - каждый пишет о своем, наболевшем... Полное отсутстве общего предмета обсуждения.

М.Голованов>> >>

 

15.01.2002 15:26 Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Говоря о экономической значимости свободного софта необходимо понимать, что экономическая составляющая возникает (почти) всегда на вторичном уровне, а именно --- за счет использования уже написанного софта: включая в продаваемые дистрибутивы, используя в конечных проектах --- неважно, главное, что это вторичный рынок.

Мотивацию к использованию свободного ПО на вторичном рынке я уже писал: независимость от разработчика ПО.

Сама по себе разработка свободного ПО как не приносила прямых доходов, так и не приносит. Деньги приносит использование этого софта в том или ином виде.

Экономического феномена как такового не было и нет, скорее можно говорить о феномене психологическом: "большие дяди" неожиданно осознали, что софт написанный мечтателями, которые безжалостно отшиваются их отделами кадров на начальном уровне из-за отсутствия в/о, опыта работы и т.п., может быть ничуть не хуже софта написанного целыми отделами трижды сертифицированных спецов.

Осознав они этим ПО воспользовались (в полном соответствии с лицензией) --- результат: дяди получили выгоду, разработчики ту или иную степень известности --- но это уже из области обычной "нефеноменальной" экономики.>> >>

 

14.01.2002 16:37 Andrey Akopyantc Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Видимо, ты не совсем адекватно воспринял мои тезисы.

Я полностью согласен, что у большинством индивидуальных разработчиков движут как раз неэкономические мотивы.

Но экономически значимым феноменом свободное ПО стало только после того, как его поддержали корпорации. И гранты университетам, кстати, в значительно й степени дают те же кропрации.>> >>

 

14.01.2002 14:12 Замечание по теме: Тезисы по свободному программному обеспечению
Нет, Андрей!

Ты не верно представляешь себе мотивацию создания свободного софта и не верно считаешь, что трата свободного времени на разработку свободного ПО --- не является отдыхом.

Так же неоправданно твоё выражение: "самостоятельной экономики свободного софта сегодня нет" --- так как самого понятия "экономики свободного софта" нет! Есть использование свободного ПО для получения экономической выгоды, однако оно не является мотивацией разработки свободного ПО. Мотивация использования как раз оправдана --- независимость от разработчика ПО.

Поэтому я не могу считать твои выводы верными, в частности, мотивация университетов к явной и неявной поддержке свободного ПО совершенно иная нежели у корпораций, а потому вряд ли стоит ожидать корреляции между отношением к свободному ПО со стороны корпораций и научных кругов.

В своих тезисах (и, видимо, в статье, хотя я её ещё не читал) ты повторяешь все ту же ошибку, что и твои предшественники (причем по обе стороны баррикад): вы все пытаетесь уложить мотивацию к разработке свободного ПО в экономические (чаще финансовые) рамки, в то время как именно данные рамки не содержат подобных мотиваций (за исключением персонального маркетинга)

С Уважением!
Александр Разоренов
(надеюсь, ты не забыл меня и дальнейшее представление излишне)>> >>

 



В начало страницы (C) Andrey Akopyants
Перепечатка авторских материалов сайта приветствуется! Ссылка на первоисточник при перепечатке обязательна.