Так я про это и говорю - нужны правила массвых рассылок, и возможность каждому отдельному пользователю от них закрываться всеми доступными способами.

Как ты себе это представляешь? То есть для того, чтобы закрыться от спамера, пользователь, непрофессионал и чайник, должен разобраться в довольно сложном софте, установить его, поддерживать и т.д.? Или он должен его купить (вот тут точно будет денег немерянно ходить... причем одни и те же люди будут с двух сторон работать). Или же должна быть какая-то центральная база, куда я один раз написал свой адрес, и никто из спамеров по этому адресу писать не имеет права? Чтобы это работало, должен быть соответствующий закон и, опять же, возможность силой провести его в жизнь, потому что в законопослушность спамеров я не верю.

Кстати, подобные законы работают для телефона и факса. Интересно, что с полгода назад в Штатах попробовали сделать на общегосударственном уровне список телефонов, по которым не могут звонить телемаркетеры - в него записалась половина населения (большая часть второй половины, я так думаю, либо не знала об этом, либо не верила в него, либо уже защитилась другим способом).

Но индивидуально, а не на уровне провайдеров/законодателей.

И никто не будет к тебе сильно долбиться, потому что человек, который себе фильтров понаставил, спаммеру нафиг не нужен - если у него такая антипатия к спаму, он все равно ничего не купит....

Да и экономически долбиться это невыгодно будет, и будет спам, как в старые добрые врремена, ходить в одном экземпляре,а не в 10...

А по поводу экономики - как это не забавно, но в антиспаме уже денег похоже, больше, чем в спаме. Чуешь, чем пахнет :)?>> >>

 

Экономические аргументы слишком очевидны, и их много раз уже приводили. 85% всех сообщений - спам, и это в главном средстве коммуникации - это не аргумент? Но да, меня больше интересуют мои субъективные аргументы.

Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.

Это повод вводить правила дорожного движения и требовать от всех водителей их выполнения любыми доступными способами, вплоть до тюремного заключения для тех, кто эти правила злостно игнорирует, не так ли?

А еще можно переехать туда, где движение не такое интенсивное. Я вот особо не жалуюсь. В отличие от спамеров, водители за тобой гоняться не будут.>> >>

 

Шура, надо быть проще, и люди к вам потянутся (C) :)

Аргумент - не экономический, и даже не морально-этический, а сугубо субъективный. Мне тоже много чего на свете не нравится. Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.>> >>

 

Я не слышал о том случае, который ты упоминаешь, но вот тебе другой - посадили человека, разославшего почти миллиард е-мэйлов: http://security.itworld.com/4368/040527buffalospam/page_1.html
Там, впрочем, целый букет преступлений был, а перед этим он уже был однажды осужден за подделку чеков... Спамеры, впрочем, тоже на месте не сидят и судят в ответ spamcop.net за... ущерб репутации их компании!

Еще интересно, что эта зараза уже переходит на мобильные телефоны...>> >>

 

Как тот нашумевший случай (в Швеции, кажется), когда фирму, разославшую несколько тысяч (не миллионов!) писем, оштрафовали на какую-то астрономическую сумму.

Поэтому я к любым законодательным инициативам тут отношусь резко отрицательно, как и к технологическим.>> >>