Сегодня 29.03.2024 Вы зарегистрированы в системе под именем ANONYMOUS

Rambler's Top100
Начало
Обо мне
Моя семья и звери
Статьи
Проекты
Стихи
Фото-галерея
Досуги
Былое и думы
Универсальная Самообучающаяся Экспертная Система
Мудрости
Приколы
 
Новости
Карта сайта
Все материалы
Обсуждение
Опросы
 


КиноНавигатор поможет выбрать фильм, если не знаешь, что посмотреть.

Предыстория дискуссии:

05.07.2004 02:12 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Я всегда считал, что борьба со спамом должна быть комплексной - не только на техническом уровне, но и на законодательном. И это начинает осуществляться - вот, например: http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/06/17/microsoft.spam/index.html>> >>

 

Реплика:

Тема: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - <A HREF="http://webinform.ru/opinion/1358.html">http://webinform.ru/opinion/1358.html</A> Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Автор: Автор: bvp  
Дата: 07.07.2004 08:32
Кстати, уже и ООН включился в этот процесс - собирается содействовать стандартизации законодательства различных стран для упрощения судебного преследования спамеров: http://www.cnn.com/2004/TECH/internet/07/06/un.spam.summit.ap/index.html

Обсуждение (всего 6 реплик, последняя - 08.07.2004 08:55)    Настройка

08.07.2004 08:55 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...

Так я про это и говорю - нужны правила массвых рассылок, и возможность каждому отдельному пользователю от них закрываться всеми доступными способами.

Как ты себе это представляешь? То есть для того, чтобы закрыться от спамера, пользователь, непрофессионал и чайник, должен разобраться в довольно сложном софте, установить его, поддерживать и т.д.? Или он должен его купить (вот тут точно будет денег немерянно ходить... причем одни и те же люди будут с двух сторон работать). Или же должна быть какая-то центральная база, куда я один раз написал свой адрес, и никто из спамеров по этому адресу писать не имеет права? Чтобы это работало, должен быть соответствующий закон и, опять же, возможность силой провести его в жизнь, потому что в законопослушность спамеров я не верю.

Кстати, подобные законы работают для телефона и факса. Интересно, что с полгода назад в Штатах попробовали сделать на общегосударственном уровне список телефонов, по которым не могут звонить телемаркетеры - в него записалась половина населения (большая часть второй половины, я так думаю, либо не знала об этом, либо не верила в него, либо уже защитилась другим способом).

>> >>

 
07.07.2004 21:14 Andrey Akopyantc Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Так я про это и говорю - нужны правила массвых рассылок, и возможность каждому отдельному пользователю от них закрываться всеми доступными способами.

Но индивидуально, а не на уровне провайдеров/законодателей.

И никто не будет к тебе сильно долбиться, потому что человек, который себе фильтров понаставил, спаммеру нафиг не нужен - если у него такая антипатия к спаму, он все равно ничего не купит....

Да и экономически долбиться это невыгодно будет, и будет спам, как в старые добрые врремена, ходить в одном экземпляре,а не в 10...

А по поводу экономики - как это не забавно, но в антиспаме уже денег похоже, больше, чем в спаме. Чуешь, чем пахнет :)?>> >>

 

07.07.2004 20:01 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Аргумент - не экономический, и даже не морально-этический, а сугубо субъективный

Экономические аргументы слишком очевидны, и их много раз уже приводили. 85% всех сообщений - спам, и это в главном средстве коммуникации - это не аргумент? Но да, меня больше интересуют мои субъективные аргументы.

Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.

Это повод вводить правила дорожного движения и требовать от всех водителей их выполнения любыми доступными способами, вплоть до тюремного заключения для тех, кто эти правила злостно игнорирует, не так ли?

А еще можно переехать туда, где движение не такое интенсивное. Я вот особо не жалуюсь. В отличие от спамеров, водители за тобой гоняться не будут.>> >>

 

07.07.2004 12:23 Andrey Akopyantc Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Лично я, как пользователь, спам в свой адрес рассматриваю как плевок в лицо

Шура, надо быть проще, и люди к вам потянутся (C) :)

Аргумент - не экономический, и даже не морально-этический, а сугубо субъективный. Мне тоже много чего на свете не нравится. Вот движение на улицах не нравится - слишком интенсивное... Но это ведь не повод машины запрещать.>> >>

 

07.07.2004 11:37 bvp Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Лично я, как пользователь, спам в свой адрес рассматриваю как плевок в лицо. Пока удается вовремя утираться и не утонуть, но противно до жути. Поэтому мне очевидно, что проблему надо решать. Технологически не получается, игнорирование, как выясняется, тоже не помогает, в "умиротворение" спамеров (перестать с ними бороться, чтобы не провоцировать виток гонки вооружений, как ты предлагаешь) я не верю, значит, нужны комплексные меры.

Я не слышал о том случае, который ты упоминаешь, но вот тебе другой - посадили человека, разославшего почти миллиард е-мэйлов: http://security.itworld.com/4368/040527buffalospam/page_1.html
Там, впрочем, целый букет преступлений был, а перед этим он уже был однажды осужден за подделку чеков... Спамеры, впрочем, тоже на месте не сидят и судят в ответ spamcop.net за... ущерб репутации их компании!

Еще интересно, что эта зараза уже переходит на мобильные телефоны...>> >>

 

07.07.2004 11:18 Andrey Akopyantc Замечание по теме: В ВебИнформе вышло мое интервью в защиту спама - http://webinform.ru/opinion/1358.html Я, похоже, становлюсь у них штатным ньюсмейкером...
Не знаю как у вас, а у нас сажать и судить будут тех, кто "под фонарем" - т.е. наиболее безобидных и полулегальных рассылщиков. Да и у вас скорее всего, тоже.

Как тот нашумевший случай (в Швеции, кажется), когда фирму, разославшую несколько тысяч (не миллионов!) писем, оштрафовали на какую-то астрономическую сумму.

Поэтому я к любым законодательным инициативам тут отношусь резко отрицательно, как и к технологическим.>> >>

 



В начало страницы (C) Andrey Akopyants
Перепечатка авторских материалов сайта приветствуется! Ссылка на первоисточник при перепечатке обязательна.