Сегодня 02.05.2024 Вы зарегистрированы в системе под именем ANONYMOUS

Rambler's Top100
Начало
Обо мне
Моя семья и звери
Статьи
Проекты
Стихи
Фото-галерея
Досуги
Былое и думы
Универсальная Самообучающаяся Экспертная Система
Мудрости
Приколы
 
Новости
Карта сайта
Все материалы
Обсуждение
Опросы
 


КиноНавигатор поможет выбрать фильм, если не знаешь, что посмотреть.

Реплики по теме "Закон рыночного равновесия"

Прямой порядок (первые - сверху)   Обратный порядок (последние - сверху)  
08.12.2005 17:22
Хочется придумать, что-то новое - библиотеки, просто полны новых идей.>> >>

 
20.04.2005 13:16 Andrey Akopyantc
Григорий Конев писал
"КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР УСПЕХА" - это всегда новизна (в определённое время в определённом месте).

если бы так... Зачастую ключевым фактором успеха может быть административный или финансовый ресурс, позволяющий выдавить конкурентов-инноваторов из уже формировавшегося сектора рынка.>> >>

 

18.04.2005 21:35 Григорий Конев
"КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР УСПЕХА" - это всегда новизна (в определённое время в определённом месте).>> >>

 
26.03.2005 20:02 Andrey Akopyantc
Безусловно. Но есть цена входа на рынок, а есть цена удержания своего сегмента. Последняя - намного меньше. Поэтому, если ты уже успел выстроить конкурентоспособный бизнес, то дальше ты сможешь, скорее всего, жить и без "лапы". Причем, чем стабильнее сегмент - тем дольше.

Впрочем, в стабильных сегментах, где имеет место реальная конкуренция, идет стабильное падение норм прибыли, поэтому твое безоблачное сущестование в некий момент будет омрачено необходимостью снижать издержки.

Если же происходят существенные изменения базовых условий (гипотетическое падение цены на нефть или реальное исчеззновение публичной политики в России), то тут, конечно, целые кусты бизнесов могут оказываться неконкурентоспособными, и перед их владельцами встанут те же самые вопросы, что возникают при запуске новых бизнесов...

Только психологически более трудные, потому как сломать привычку и начинать сначала труднее, чем просто начинать сначала.>> >>

 

26.03.2005 16:45
Я бы сказал со временем понятие "стратегическое преимущество" или "ключевого ясного фактора успеха" сходит на нет или рискует сойти на нет. Стратегичсекие преимущества в бизнесе приходится создавать самим,каждый день ломая над этим голову, если рынок сильно тесный, то можно создавать "отличия" в этом случае безусловно еще труднее, но что ж делать в отсутсвие стратегии... Выстраивая бизнес на долгие годы с расчетом роста его капитализации полагаться на некую "мохнатую лапу" или на то что нефть на бирже всегда будет 50$ по меньшей мере глупо, что будет с вашим делом если "лапа" умрет, а нефть рухнет до 8 $ ??? вот те вопросы которые нужно решать всегда..>> >>

 
30.01.2002 17:35 Andrey Akopyantc
Я не претендую на оргинальность :)
Но я еще пытаюсь анализировать - что бывает при отсуствии оного.>> >>

 
30.01.2002 11:41
Во многом согласен. Но вывод: "Новый бизнес пойдет при наличии стратегического превосходства" - достаточно стар.
См. Кэссон Г. Н. Искусство делать и сохранять деньги. Двенадцать условий успеха. Аксиомы бизнеса.

На http://alib.ru/razdel.php3?findword=tdelo>> >>

 

08.01.2002 16:01 Andrey Akopyantc
На само равновесие не влияет. Влияет на его уровень.
Хотя при каких-то уровнях оно может влиять на сам факт существования рынка - т.е. при издержках выше каког-го то уровня существующие портебности вообще не смогут быть удовлетворены.>> >>

 
06.01.2002 14:29 кузнецова виктория геннадьевна
Влияют ли штучные налоги и субсидии на рыночное равновесие?>> >>

 



В начало страницы (C) Andrey Akopyants
Перепечатка авторских материалов сайта приветствуется! Ссылка на первоисточник при перепечатке обязательна.